© Getty Images, iStock

Moeten jongeren bezorgd zijn over de volgende Franse president? Deel 2: zo denken de kandidaten over homorechten en adoptie

19 april 2017

Er zijn nog vier echte kanshebbers om president van Frankrijk te worden: Emmanuel Macron, François Fillon, Jean-Luc Mélenchon en Marine Le Pen. Komende zondag vindt de eerste ronde plaats en het is dus hoog tijd om eens te kijken waar de vier hoofdkandidaten juist voor staan. Gisteren brachten we al hun kijk op legalisering van cannabis, vandaag deel 2: wat denken de kandidaten over adoptie en homoseksualiteit?

Frankrijk wordt door velen aanzien als een heel progressief land als het op LGBT-rechten aankomt, al duurde het wel tot 2013 voor het homohuwelijk er werd ingevoerd. Dat had ook wat voeten in de aarde, want het kostte de toenmalige minister van Justitie Christiane Taubira bloed, zweet en tranen. Maar toch slaagde ze erin, want op 29 mei 2013 ging de zogenaamde wet Taubira in werking. Even ter vergelijking: in België is het homohuwelijk al toegestaan sinds 2003 en in Nederland zelfs al in 2001. Ook landen als Portugal, Zweden, Noorwegen en Denemarken gingen Frankrijk voor. Al zijn er nog steeds een hele hoop landen, ook binnen de Europese Unie, waar het homohuwelijk nog niet is ingevoerd.

Medisch geassisteerde voortplanting (MGV), zoals bijvoorbeeld vruchtbaarheidsbehandelingen of in-vitrofertilisatie, is in Frankrijk enkel toegestaan voor heteroseksuele koppels. Alleenstaande vrouwen of same sex-koppels komen dus niet in aanmerking. Draagmoederschap is over de gehele lijn verboden in Frankrijk. Vele holebi-koppels of koppels die geen kinderen kunnen krijgen, trekken dan ook naar het buitenland om daar via MGV of draagmoederschap toch een kind te kunnen krijgen. In het Brusselse UMC Sint-Pieter heeft dan ook de helft van de kinderen geboren uit IVF Franse ouders. Frankrijk erkende kinderen van draagmoeders eerst niet, maar werd daarvoor al meermaals op de vingers getikt door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens.

Maar wat zijn de standpunten van de presidentskandidaten? Willen zij de wet Taubira behouden, inperken of zelfs afschaffen? En hoe kijken zijn naar MGV en draagmoederschap?

Behouden wet Taubira en openstellen van MGV: Macron en Mélenchon

Zowel Macron als de extreemlinkse Mélenchon willen de wet Taubira behouden. Waar Mélenchon eerder weigerachtig is en verwijst naar het verschil tussen een huwelijk voor de kerk en dat voor de staat, gaat Macron een stuk verder. Hij noemt het zelfs een van de "fundamentele verwezenlijkingen van tijdens de huidige ambtstermijn". Hij ziet de wet als een verrijking van wat een familie in Frankrijk betekent. Hij wil dan ook het recht op huwelijk voor iedereen beschermen. Zo wil hij ook adoptie opentrekken voor alle koppels, en dus niet alleen meer voor gehuwden. Sterke taal, die de twijfelachtigere positie van Mélenchon een beetje doet ondersneeuwen.

Ze willen ook beiden MGV gaan openstellen voor iedereen, dus ook voor alleenstaande vrouwen en koppels van hetzelfde geslacht. Volgens Macron is er "geen enkele reden om dat niet te doen". Wat betreft het draagmoederschap zijn beiden het ook eens: daar mag niet aan geraakt worden. Zowel Macron als Mélenchon zijn tegen het legaliseren van 'GPA' ("gestation par autrui" of draagmoederschap). Mélenchon is heel hard: "Ik ben absoluut en radicaal tegen het draagmoederschap, want het is een deur naar een nieuw soort handel van het vrouwelijk lichaam. Ik zou pas twijfelen als u mij aan een vrouwelijke miljardair kan voorstellen, die gratis zwanger wil worden van een kind van een arme vrouw ..."

Wet Taubira inperken en MGV nog verstrengen: Le Pen en Fillon

Dat de conservatievere Le Pen en Fillon tegen de wet Taubira zijn, is geen verrassing. Fillon wil de wet herschrijven en adoptie door homokoppels gaan verbieden. "Afstamming en verwantschap", zo zegt Fillon, "heeft alleen maar zin bij man en vrouw." Hij wil niet de volledige wet afschaffen. Het homohuwelijk zou onder Fillon dus behouden blijven.

De extreemrechtse Marine Le Pen zegt maar weinig over deze thema's en weidt er niet erg over uit. Ze is wel duidelijk tegen de wet Taubira en wil die vervangen door een verbeterde versie van PACS ("Pacte Civile de Solidarité"), een soort samenlevingscontract dat voor de wet Taubira al in werking was. Ze wil dus wel erkenning voor same sex-koppels maar geen huwelijk.

Zowel Le Pen en Fillon zijn tegen het openstellen van MGV voor alle vrouwen. Le Pen gaat zelfs nog verder, want zij wil de regels nog verstrengen. De voorzitster van het Front National wil MGV enkel toestaan wanneer het om steriliteitsproblemen gaat. Net als Macron en Mélenchon, vinden ze dat draagmoederschap verboden moet blijven. Le Pen wil zelfs sterk ingaan tegen supranationale autoriteiten, en ook Fillon wil op internationaal vlak vechten voor een afschaffing.

Conclusie:

Macron en Mélenchon zijn op dit vlak de eerder progressieve kandidaten die recht tegenover de conservatieve Le Pen en Fillon staan. Macron lijkt hier het meest vooruitstrevend te zijn, aangezien hij in zijn programma totale inclusie benadrukt. Hij wil dan ook vechten voor de rechten van alleenstaande vrouwen en de LGBT-gemeenschap. Mélenchon, hoewel dus voor het openstellen van MGV voor alle vrouwen en het behoud van de wet Taubira, gaat minder ver dan Macron.

Fillon en Le Pen zijn tegen de wet Taubira. Fillon behoudt het homohuwelijk, maar wilt adoptie door koppels van hetzelfde geslacht gaan verbieden. Le Pen wil de wet helemaal afschaffen en terugkeren naar samenlevingscontracten. Beiden zijn tegen het openstellen van MGV.

De vier presidentskandidaten zijn het maar over één ding eens: draagmoederschap moet verboden blijven.

Lees meer

Dit al gelezen?

Jouw reactie?